Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/505 Esas 2016/4463 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değerine göre, temel cezanın TCK"nın 3/1. maddesindeki "orantılılık" ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak, temel cezalarının alt sınırı aşılarak 12 yıl hapis ve 1000 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,
2-Sanık beyanında ele geçen kokainleri kullandığını, diğer uyuşturucu maddeleri sattığını savunması, ele geçen kokain maddesinin miktar itibariyle kullanım sınırlarında bulunması, sanığın uyuşturucu sattığı kişilerde ele geçen maddelerin esrar ve ekstacy hap oluşları da gözetildiğinde TCK"nın 188/3. maddesince belirlenen temel cezasının aynı maddenin 4. fıkrası ile arttırılmaması gerekirken belirtilen fıkrada uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
3-TCK"nın 188/3-4. maddelerince belirlenen 18 yıl temel cezadan TCK"nın 43. maddesince yapılan arttırım sonucu 22 yıl 6 ay yerine 21 yıl, TCK"nın 62/1. maddesince yapılan indirim sonucu ise 18 yıl 9 ay yerine 17 yıl 6 ay olarak eksik hapis cezası, yine adli para cezasının da sonuç olarak 31.240 TL yerine 29.000.TL olarak eksik tayini,
4-TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen hükmün CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.