MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz talebinin sadece sanık sıfatıyla kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek, bu kapsamla sınırlı olarak inceleme yapılmakla;
Sanık hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Sanık hakkında yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1 maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılması ile 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, TCK"nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 30 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken 4 yıl 6 ay hapis cezası olarak karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.