Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2466 Esas 2014/4381 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2466
Karar No: 2014/4381
Karar Tarihi: 21.04.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2466 Esas 2014/4381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, köyde ev yapmak isteyen bir kişiden 500 TL ve su borçlarından dolayı diğer kişilerden topladığı 302 TL'yi zimmetine geçirmiş ve bunları gelir defterine işlememiştir. Bu eylemleri sonucunda nitelikli zimmet suçundan yargılanmıştır. Ancak, mahkemenin suçun değerinin azlığı nedeniyle cezada indirim yapmaması ve yasaklama kararının yasal sınırlarının aşılmaması gerekirken sınırlandırılması nedeniyle müdafi tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda müdafi itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmış ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesi, 53/1-a ve 53/5. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/2466 E. , 2014/4381 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/207550
MAHKEMESİ : Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2012
NUMARASI : 2012/46 Esas, 2012/167 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ç.. k.. muhtarı olan sanığın köyde ev yapmak isteyen R.. A.."tan aldığı 500 TL ve su borçları dolayısıyla diğer müştekilerden topladığı 302 TL"ye makbuz kesmeyerek ve gelir defterine işlemeyerek zimmetine geçirdiği eylemlerinin parayı ödeyenlerin beyanıyla ortaya çıktığı, bu itibarla zimmetin ortaya çıkmasını engellemeye yönelik hileli hareketlerle işlendiği ve nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin basit zimmetten hüküm kurulması,
Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında, zimmete geçirildiği kabul edilen 3.255 TL"nin değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 249. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Atılı suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, öngörülen yasaklamanın suç sırasındaki göreviyle sınırlı tutularak yazılı şekilde cezanın infazından sonra işlemek üzere sadece "muhtarlıktan dolayı kendisine verilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.