Esas No: 2008/2899
Karar No: 2010/11931
Karar Tarihi: 01.07.2010
Görevli Mahkeme - Hırsızlık - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2008/2899 Esas 2010/11931 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, hırsızlık ve yağma suçlarını içermekte olup, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve yakınanın ifadesine göre omuzunda sıkıca tuttuğu çantayı almak üzere zor kullanmasına rağmen başarısız oldu. Mahkeme, sanığın eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtların takdiri ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirterek, gerekli görülen kanıtların takdir edilmesi ve üzerinde tartışılması için dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 S. Türk Ceza Kanunu [ Madde 35 ], 5237 S. Türk Ceza Kanunu [ Madde 141 ], 5237 S. Türk Ceza Kanunu [ Madde 143 ] ve 5237 S. Türk Ceza Kanunu [ Madde 149 ].
6. Ceza Dairesi 2008/2899 E., 2010/11931 K.
6. Ceza Dairesi 2008/2899 E., 2010/11931 K.
- GÖREVLİ MAHKEME
- HIRSIZLIK
- YAĞMA
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 141 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 143 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 149 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın soruşturma evresindeki "omuz çantamın bir şahıs tarafından çekiştirildiğini gördüm, ben de hemen çantamı elimle sıkıca tuttum, bu şahıs benim çantamın sapını sıkıca tuttu ve ikimiz birlikte benim çantamı asılmaya başladık, sonra benim çantamı alamayınca bu şahıs çantamı bıraktı" şeklindeki anlatımı karşısında; sanığın yakınanın omzunda asılı çantasını almak için çekiştirmek suretiyle zor kullandığı, ancak yakınanın direncini kıramadığından çantayı almayı başaramadığının iddia edilmesi karşısında; sübutu halinde sanığın eyleminin yağmaya kalkışma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Anıl savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
