Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1221 Esas 2015/2881 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1221
Karar No: 2015/2881

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1221 Esas 2015/2881 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını ve dosya masrafı adı altında yapılan 1.824 TL kesintinin yasal faizi ile tahsilini talep etti. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 1.470 TL'nin yasal faizi ile tahsilini kararlaştırdı. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890 TL'yi geçmediği için davalının temyiz hakkı bulunmadığına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 14.7.2004 tarihli ve 5219 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2 maddesi
- 5236 sayılı yasanın 19. maddesi

13. Hukuk Dairesi 2015/1221 E. , 2015/2881 K.

"İçtihat Metni"

... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 19.9.2014 gün ve 2014/208-376 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı; davalı bankadan konut kredisi kullandığını, davalı banka tarafından dosya masrafı adı altında 1.824,00 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek yapılan bu kesintinin kesinti tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.470,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 5.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.