5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8879 Esas 2020/19213 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8879
Karar No: 2020/19213
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/8879 Esas 2020/19213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suçlu bulduğu bir kişi hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Karar temyiz edildi ve temyiz isteği reddedildi. Ancak temyiz kararı sonrasında yeni çıkan kanunlar ve düzenlemeler sanık lehine olduğu için yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça konu olan kaçak sigaraların taşındığı nakil aracında zula bulunmaması nedeniyle nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği de vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesini düzenler.
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ise kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiğini belirtir.
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi, suçun niteliği, mağdurun durumu, sanığın kusur derecesi ve diğer hukuki sebeplere göre hükmedilecek cezaların azaltılmasını hükme bağlar.
- 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi, pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için bazı koşulların bulunması gerektiğini düzenler.
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, sanık lehine düzenlemeleri içermektedir.
- 5237 Sayılı TCK'nın 54

19. Ceza Dairesi 2019/8879 E. , 2020/19213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Suça konu kaçak sigaraların taşındığı nakil aracında zula bulunmaması, dava konusu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve ele geçen sigaraların miktarı ile aracın değeri hakkaniyet ölçütleri kapsamında değerlendirildiğinde 5237 sayılı TCK"nin 54/3. maddesi gereğince nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."e CMUK"nin 325. maddesi gereğince sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.