Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10398 Esas 2016/8636 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10398
Karar No: 2016/8636
Karar Tarihi: 20.12.2016

Irza geçme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10398 Esas 2016/8636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, irza geçme suçu ile suçlanan sanığa verilen hükümden sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülerek hüküm bozuldu. Bozulma sebebi, mağdurenin yaşının belirlenmesi konusunda eksik araştırma yapılarak hüküm kurulmasıydı. Mernis doğum tutanağında sağlık personeli yardımıyla doğmadığı belirtilen kayden 08.04.1988 doğumlu mağdurenin gerçek yaşının belirlenmesi için aile bireylerinin tanık olarak dinlenmesi, okul kayıtlarının getirilmesi, gerektiğinde kemik grafileri çekilmesi ve tam teşekküllü bir hastaneden sağlık kurulu raporu alınması gerektiği vurgulandı. Ayrıca Adli Tıp Kurumu'ndan da görüş alınarak yaş tespiti yapılması gerektiği belirtildi. Hükümde 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulma kararı verildi.

14. Ceza Dairesi 2016/10398 E. , 2016/8636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mernis doğum tutanağında sağlık personeli yardımıyla doğmadığı belirtilen kayden 08.04.1988 doğumlu mağdurenin, 08.06.1990 tarihinde nüfusa tescil edilmesi ve yaşına itiraz edilmesi karşısında suçun oluşumu ile vasfını belirlemeye etkisi bakımından, mağdurenin yaşı üzerinde durularak resmi bir sağlık kurumunda doğup doğmadığının araştırılıp doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirleme hususunda aile bireylerinin tanık olarak dinlenip okul kayıtlarının getirilmesi ve gerektiğinde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup suç tarihindeki yaşının bilimsel olarak belirlenmesi ve yaş hususunda kanaate varılamaması halinde ise bu durumun sanık lehine değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.