Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3083 Esas 2015/14663 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3083
Karar No: 2015/14663
Karar Tarihi: 19.10.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3083 Esas 2015/14663 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2015/3083 E.  ,  2015/14663 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı ... vd. ile davalı ... aralarındaki .... Mahallesi 6377 ada 2 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.06.2013 günlü ve 2012/56-2013/205 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 15.09.2014 günlü ve 2014/10677-2014/12649 sayılı ilama karşı taraf vekilleri tarafından düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Bu isteklerin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Taraf vekillerinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; mahkeme kararında maktu harç ve maktu vekalet ücreti yerine nispi harç ve nispi vekalet ücreti verilmesi gerektiği yönünden bozma yapılması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 15.09.2014 gün ve 2014/10677 Esas, 2014/12649 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm kağıtların yeniden incelenmesi sonucunda;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harçları ile karar düzeltme harçlarının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.