Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11806 Esas 2017/1442 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11806
Karar No: 2017/1442
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11806 Esas 2017/1442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro tesbitine karşı yapılan itirazla ilgilidir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu gerçekleştirilmiştir. Davacı, belirli parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz ederek kendisi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının bir kısmı için feragat ettiği davadaki talebini reddetmiş, diğer kısım için davayı kabul etmiş ve dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile Maliyesi adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tescil edilmesi kararı vermiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtayca incelenip usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi ile 6099 sayılı Kanunun 16. maddesiyle eklenen 36/A maddesi de yer almaktadır.

20. Hukuk Dairesi 2015/11806 E. , 2017/1442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü ... ada ... (bahçe niteliği ve 1452,85 m2 yüzölçümüyle ), ... ada ... (tarla niteliği ve 585,01 m2 yüzölçümüyle), 3 (tarla niteliği ve 1292,88 m2 yüzölçümüyle) ve 4 (Yığma taş duvarlı ev ve bahçe niteliği ve 3480,89 m2 yüzölçümüyle) parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili 05/10/2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... köyü ... mevkiinde bulunan ... ada ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili kadastro tespitine itiraz ederek ilgili yerlerin müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... davasından feragat etmiştir.
Birleşen 2011/49 (2009/155’ten tefriken) esas sayılı davada davacı Hazine vekili 05/10/2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ... Köyü ... ve ... mevkiinde bulunan ... ada ... parsel ve ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili kadastro tespitine itiraz ederek ilgili taşınmazların tespitlerinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın davacı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı ... yönünden davanın kabülü ile; dava konusu ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile ... Maliyesi adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... İli ... ilçesi ... köyü ... mezraası mevkiine kain ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine 22/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.