5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13162 Esas 2020/19211 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13162
Karar No: 2020/19211
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13162 Esas 2020/19211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı kanuna aykırılık suçu işlediği ve nakil aracının iadesi gerektiği hükmedilmiştir. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda, sanık lehine yararlı hükümler içeren yeni düzenlemelerin bulunduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, suçta kullanılan nakil aracının malen sorumlu kişi tarafından kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, aracın müsadere edilmesi yerine iadesi kararlaştırılmıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kaanunun 3/22. Maddesi (değerin az olması halinde ceza indirimi), 5607 sayılı Kanunun 5/2. Maddesi (etkin pişmanlık uygulaması), 5237 sayılı TCK'nin 7. Maddesi, 7242 sayılı Kanunun 63. Maddesi (uygulama koşulları) ve 5607 sayılı Kanunun geçici 12. Maddesi (uygulanacak hükümler).

19. Ceza Dairesi 2019/13162 E. , 2020/19211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suçta kullanılan 63 NS 264 plakalı nakil aracının, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/325 E. sayılı dosyasında aynı nevi suçta, sanık ve malen sorumlu ... tarafından birlikte kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, malen sorumlunun aracın suçta kullanıldığını bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, iyiniyetli olduğundan söz edilemeyeceği, davaya konu kaçak eşyanın nakil vasıtasıyla, dava konusu eşyanın değeri ve nakil vasıtasının değeri dikkate alındığında müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gözetilmeden müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.