Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36441 Esas 2017/1927 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36441
Karar No: 2017/1927
Karar Tarihi: 20.02.2017

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36441 Esas 2017/1927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, belediyeye ait boş duran bir binanın camını kırıp içerden pimaş borularını sökmek suretiyle hırsızlık suçuna teşebbüs ettiği ve mala zarar verme suçundan mahkum edildiği bir dava söz konusu. Hırsızlık suçuna yönelik yapılan incelemede, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan bir hırsızlık suçu olduğu, ancak aynı kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak yanlış bir ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle bozulmadı. Mala zarar verme suçu hakkında ise, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarına ait yerlerde işlenmeyeceği gerekçesiyle yanlış bir hüküm verildiği sonucuna varılarak hüküm bozuldu. Hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 142/1-b maddeleri (hırsızlık suçu), 151/1. maddesi ve 152/1-a maddesi (mala zarar verme suçu).

2. Ceza Dairesi 2014/36441 E. , 2017/1927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanığın belediyeye ait, daha önce satış ofisi olarak kullanılan ancak suç tarihinde kullanılmayan ve boş duran binanın camını kırıp içerden pimaş borularını sökerek çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, her iki madde ve fıkrada aynı tür ve miktar yaptırım öngörülmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın belediyeye ait, daha önce satış ofisi olarak kullanılan ancak suç tarihinde kullanılmayan ve boş duran binanın camını kırıp içerden pimaş borularını sökerek çalmaya kalkışması şeklindeki eyleminin, kamu kurum ve kuruluşlarına ait, kamu hizmetine tahsis edilmiş veya kamunun yararlanmasına ayrılmış yer, bina, tesis veya diğer eşya hakkında işlenmediği gözetilmeden TCK"nın 151/1. maddesi yerine aynı Kanun"un 152/1-a maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.