Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2274 Esas 2018/9757 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2274
Karar No: 2018/9757

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/2274 Esas 2018/9757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu bulundurmaktan dolayı ceza almıştır. Ancak daha önce benzer bir suçtan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmamıştır. Bu nedenle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesinin 5. fıkrası sanık lehine uygulanamamaktadır. İlk olarak tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gereklidir. Sanık yükümlülüklerini ihlal ettiği için yargılama devam etmiştir ve hüküm verilmiştir. Mahkeme kararında, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası yer almaktadır. Bu maddeler arasındaki ilişki açıklanmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2015/2274 E. , 2018/9757 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3.fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.