Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29796 Esas 2018/5794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar ... ve ..."in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
1-Sanıkların istikrarlı bir şekilde tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, soruşturma aşamasında katılan ... ve tanık ..."e yalnızca fotoğraftan teşhis yaptırılıp usulüne uygun olarak canlı teşhis yaptırılmamış olması, yargılama aşamasında ise sanık ... ile katılan ..."in yüzleştirildiği ve burada da katılanın olayın üzerinden uzun bir süre geçmiş olması nedeniyle yüzleştirmede sanık ..."i teşhis edememiş olması, olay sonrası sanıkların üzerinden suça konu eşyaların geçirilememiş olması ya da sanıkların bu eşyaları başka şahıslara verdikleri ya da sattıkları yönünde de delil elde edilememiş olması karşısında; öncelikle sanıkların katılan ... ve tanık ... ile yüzleştirilmeleri, katılan ve tanıktan olay günü evden ve apartmandan çıkarken gördükleri şahısların sanıklar olup olmadığının ayrıntılı olarak sorulup teşhis ettirilmesi, sanıkların dosyada mevcut savunmalarında belirttikleri cep telefon numaraları ile üzerlerine kayıtlı başkaca telefon numaraları bulunup bulunmadığı tespit olunup, tespit olunan tüm bu cep telefon numaralarına ilişkin olarak suç tarihi, bir gün öncesi ve bir gün sonrasını kapsar şekilde aranan, arayan numaralar ile görüşme sürelerini ve baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu"ndan temin edilerek, sanıkların cep telefonlarının olay mahallinde sinyal verip vermediği; vermiş ise sürelerinin tespit edilmesinden sonra sonucuna göre, dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde üzerlerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hırsızlık suçundan hükümler yönünden TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.