5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/22297 Esas 2018/1910 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22297
Karar No: 2018/1910

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/22297 Esas 2018/1910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı davada yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildiği ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibariyle Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle Hazine vekilinin temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Suçtan doğrudan zarar gören TAPDK vekilinin de temyize hakkı olduğu ancak yapılan incelemede yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, 4733 sayılı Yasa kapsamında kalan suçun niteliği vurgulanmıştır.
Kanun maddelerine gelince, 5607 sayılı Kanun, kaçakçılıkla mücadeleye ilişkin tedbirler, 4733 sayılı Yasa (Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Kanunu) ise kaçakçılık suçlarına ilişkin hükümleri içermektedir. Ayrıca, 5320 sayılı Yasa (Ceza Muhakemesi Kanunu) ve 1412 sayılı Yasa (Ceza Muhakemesi Usulü Hakkında Kanun) ise ceza muhakemesine dair düzenlemeleri içermektedir.

7. Ceza Dairesi 2015/22297 E. , 2018/1910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suçtan doğrudan zarar gören ve davadan haberdar edilmeyen TAPDK vekilinin ele geçen kaçak eşyalar yönüyle temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.