Taraflar arasındaki “

“Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat”

” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;

Küçükçekmece Asliye 2.Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.02.2006 gün ve 2005/581 E-2006/13 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 28.11.2006 gün ve 2006/6446-13011 sayılı ilamı ile; (...Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada yapılan incelemede; davaya konu taşınmazın 04.05.1979 tarihinde kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma işlemini gerçekleştiren davalı idare tarafından kamulaştırmaya ilişkin belgelerin davacı malike tebliğ edilebilmesi için 6830 sayılı İstimlak Kanununun 13. maddesinde belirtilen mercilerden adres araştırması yapıldığı, Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirilen adrese kamulaştırma evraklarının tebliğe çıkarıldığı, 22.09.1981" de tanınmıyor diye bila tebliğ iade edildiği, haricen Zabıta marifetiyle de yapılan araştırma sonucunda davacının adresinin tesbit edilememesinden dolayı 13.11.1982 ve 27.11.1982 tarihlerinde gazete vasıtasıyla ilanen tebliğ yapıldığı, ilanen yapılan bu tebliğden itibaren 30 gün içerisinde davacı tarafından bedel artırım davasının açılmadığı anlaşıldığından yasal süresi içinde açılmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, gerekçede gösterilen aksi düşüncelerle davanın esasına girilerek kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle; kamulaştırmanın yapıldığı 04.05.1979 tarihinde yürürlükte bulunan 6830 sayılı İstimlak Kanununun 7.maddesinde, idarece taşınmaz mal sahiplerinin adreslerinin tapu ve vergi kayıtları üzerinden veya haricen yaptıracağı araştırma ile belirlenmesi gerektiği tahdidi olarak sayılmış olup; davalı idarece anılan maddede öngörülen mercilerden adres araştırması yapılarak, aynı Kanunun 13.maddesi uyarınca davacının tapu sicil müdürlüğünce bildirilen adresine kamulaştırma belgelerinin tebliğe çıkarılmasından sonra bila tebliğ iadesi nedeniyle davacıya ilanen tebligat yapıldığına, bu itibarla 6830 sayılı İstimlak Kanununun 13.maddesinde öngörülen tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş bulunan davalı idarenin, 7.madde uyarınca başka yerlerden adres araştırması zorunluluğunun bulunmadığına, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 03.10.2007 gün ve E:2007/5-666 K:2007/716 sayılı kararında da aynı ilke saptandığına göre; Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen ve davanın reddi gereğine işaret eden Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.