Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9645 Esas 2011/8253 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 SK ile değişik İİK.nun 170/3 maddesi gereğince; inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı mahkemece aynı kanunun 68/a maddesine göre yapılan inceleme sonucunda anlaşılmış ise, itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına karar verilir.
Bilirkişi incelemesi sonucu takip dayanağı senetlerdeki keşideci imzasının E... Ö...."ün  elinden çıkmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yasa hükmüne aykırı olarak takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi usulsüz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eskişehir 3. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25.5.2010 tarih ve 2009/124 Esas-2010/484 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1. paragrafındaki "iptaline" sözcüğünün karar metninden çıkarılmasına, yerine "durdurulmasına" sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.