Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17344
Karar No: 2018/11513
Karar Tarihi: 13.09.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17344 Esas 2018/11513 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların ve suça sürüklenen bir çocuğun organize sanayi bölgesinde ve çeşitli işyerlerinde hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetleri verilmiştir. Temyiz sonucunda, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet kararları onanmış ancak, kararda yer alan bazı hükümler bozulmuştur. İlk olarak, hırsızlığın işlenmesiyle ilgili olarak TCK'nın 141/1 maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesine hükmedilmiştir. İkinci olarak, sanık tarafından kabul edilen suçun ikrar edilmemesi nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasına dair hükümde hatalar olduğu belirtilmiştir. Üçüncü olarak, işyeri dokunulmazlığı suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeden sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun suçlu bulunması hatalı bulunmuştur. Son olarak, organize sanayi bölgesine girerek trafodan hırsızlık suçunun işlenmesinde iş yeri dokunulmazlığı suçunun nasıl oluştuğu açıklanmadığından kararda hatalar olduğu belirtilmiştir. Yaz
13. Ceza Dairesi         2016/17344 E.  ,  2018/11513 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ..."nın yetkilisi olduğu organize sanayi bölgesinde hırsızlık, katılan ..."ye ait un fabrikasında hırsızlık ve katılan ..."a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ..."e yönelik hırsızlık ve katılanlar ... ile ..."ya karşı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Katılan ..."a ait işletilmeyen maden ocağının harabeye dönmüş yıkık binası önünde açıkta bulunan çalınan malzemelerin ne surette adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya olduğu tartışılmadan TCK"nun 141/1 maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
    2)Sanık ..."in katılan ..."a yönelik hırsızlık eylemini savunma sırasında kabul etmesine rağmen hakkında suçunu ikrar etmediği gerekçesiyle TCK"nun 62. Maddesinin uygulanmaması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
    3)Katılan ..."e ait faal olarak kullanılmadığı anlaşılan ve malzeme koymakta kullanılan depo vasfındaki yere suç tarihinde girilerek suçun işlenmesi karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurunun oluşmadığı düşünülmeyerek sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    4)Organize sanayi bölgesine girilerek trafodan hırsızlık suçunun işlenmesinde ne şekilde iş yeri dokunulmazlığın ihlal suçunun oluştuğu açıklanmadan atılı suçtan yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi