Temlik eden davacı T. İş Bankası A.Ş. vek. Av. ... ve temlik alan davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 08/11/2016 gün ve 2015/922 E. - 2016/830 K. sayılı hükme karşı kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyayı inceleyen ... 19. Hukuk Dairesince kanun yolunun temyiz olması gerekçesiyle Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 08/11/2016 tarihinde verilmiştir.
Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.
Her ne kadar işbu dosyada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25.07.2013 tarihli kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeden 09.09.2013 tarihinde kesinleştiği, bilahare ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 25.02.2014 tarihli kararı ile karşı görevsizlik verildiği ve dosyanın merci tayini için gönderildiği Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 30.06.2015 tarihli kararı ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yargı yeri olarak belirlendiği anlaşılmış ise de bu işlemler en son 30.06.2015 tarihinde sona ermiştir.
Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.
Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilgili İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne TETKİKSİZ İADESİNE, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.