Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/1982 Esas 2015/858 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1982
Karar No: 2015/858
Karar Tarihi: 22.01.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/1982 Esas 2015/858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışı borçlanma ve aylık tahsisi işlemlerinin geçerli olduğunun tespitiyle, ödenmeyen her bir aylığın faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. İlgili İş Mahkemesi, davacı lehine karar vermiştir. Ancak davalı Kurum vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, davacının Türkiye'de sigortalılığı devam ettiği sürede yurtdışında bulunması ve bu süreçte yurtdışı hizmet belgesine göre çalışmasının devam etmesi sebebiyle sigortalı kabul edilmesi hatalı olup iptal edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu durumun yaşlılık aylığı koşullarını etkilemediği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: Sigorta ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu (5510), Türkiye İş Kurumu Kanunu (İş-Kur Kanunu) (İş-Kur-K), İş Kanunu (4857)

21. Hukuk Dairesi 2014/1982 E. , 2015/858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, yurtdışı borçlanma ve aylık tahsisi işlemlerinin geçerli olduğunun tespitiyle, ödenmeyen her bir aylığın faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davacının Türkiye"de ...sigortalılığının devam ettiği 06/02/2001-02/03/2001 tarihleri arasında yurtdışında bulunması ve bu tarihlerde yurtdışı hizmet belgesine göre yurtdışında çalımasının devam etmesi sebebiyle 06/02/2001-02/03/2001 tarihleri arasındaki 23 günlük sürede sigortalı kabul edilmesi hatalı olup iptal edilmesi gerektiği ancak bu durumun yaşlılık aylığı koşullarını etkilemediği anlaşıldığından davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.