Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37249 Esas 2017/1923 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37249
Karar No: 2017/1923
Karar Tarihi: 20.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37249 Esas 2017/1923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği ve bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderleri konusunda yapılan bir hata nedeniyle sanıktan tahsil edilmesi gereken miktarın terkin edilmesi gereken tutarın altında olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm kesinleştiğinde devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ifade edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesi,
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/37249 E. , 2017/1923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yagılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.