Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6187 Esas 2018/10838 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6187
Karar No: 2018/10838
Karar Tarihi: 24.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6187 Esas 2018/10838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtiliyor. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan kanun maddeleri gereği suçun zamanaşımı gerçekleştiği için kamu davasının düşmesi kararına varıldığı ifade ediliyor. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtiliyor.
Kanun maddelerine gelince, sanıklara yüklenen suçun 765 sayılı TCK’nin 342/2 (5237 sayılı TCK’nin 204/1-3) maddelerinde düzenlendiği ifade ediliyor. Hüküm karşısında uygulanacak kanun maddelerinden ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri yer alıyor. Ayrıca, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK\"nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının da kararda yer aldığı belirtiliyor. Kamu davasının düşmesi ise 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddelerine dayanıyor.

11. Ceza Dairesi 2018/6187 E. , 2018/10838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK’nin 342/2 (5237 sayılı TCK’nin 204/1-3) maddelerinde düzenlenen "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 24.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.