Esas No: 2003/4054
Karar No: 2004/2963
Karar Tarihi: 27.5.2004
Teminat Mektubunun Gelir Yazılması Nedeniyle Bedelinin Tahsili - Yargı Yeri Uyuşmazlığı (Görev) - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2003/4054 Esas 2004/2963 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir ihaleye katılan davacı şirketin verdiği teminat mektubunun davalı idare tarafından gelir yazılması nedeniyle bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş, ancak bu durum mahkemenin görev alanı dışında olduğundan karar bozulmuştur. İdari Yargı yerinde çözümlenmesi gereken bir uyuşmazlık olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Yüksek Mahkeme Kararları 21.3.2001 tarihli 257/285 sayılı ve Uyuşmazlık Mahkemesinin 3.2.1997 tarihli 4/3 sayılı kararları.
15. Hukuk Dairesi 2003/4054 E., 2004/2963 K.
15. Hukuk Dairesi 2003/4054 E., 2004/2963 K.
- TEMİNAT MEKTUBUNUN GELİR YAZILMASI NEDENİYLE BEDELİNİN TAHSİLİ
- YARGI YERİ UYUŞMAZLIĞI (GÖREV)
"İçtihat Metni"
Mahalli mahkemesinden verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, teminat mektubunun gelir yazılması nedeniyle bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı şirket, davalı idarenin Gölbaşı kampusu spor tesisi inşaatı ihalesine katılmak amacıyla dava konusu teminat mektubunu vermiş, ihale davacı şirket üzerinde kalmış, davacı şirketin kesin teminatı yatırıp sözleşme imzalamaya gelmediği iddiasıyla geçici teminat mektubunun davalı idarece gelir yazıldığı belirlenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmenin imzalanmasından önceki aşamada çıkmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın idari Yargı yerinde çözümlenmesi gerekir (YHGK.nun 21.3.2001 tarih 257/285 sayılı, Uyuşmazlık Mahkemesinin 3.2.1997 tarih ve 4/3 sayılı kararları). Mahkemece yargı yerinde düşülen yanılgı nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine, işin esasının incelenerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına (BOZULMASINA), 27.5.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
