MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yetersiz inceleme sonucu karar verilmiş olmasının isabetsiz olduğu belirtilerek; öncelikle davacı ..."nin dayanağı olan tapu kaydına ait tescil ilamı ve krokisi ile tapu kaydının tüm tedavülleri, komşu 69 ve 74 sayılı parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yaşlı ve yöreyi iyi bilen şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişi kurulu ile yine aynı yöntemle belirlenecek tanıklar ve zirai bilirkişi refakate alınarak yeniden keşif yapılmak suretiyle davacının dayandığı tapu kaydının kapsamının 3402 sayılı Kanun"un 20/A maddesi uyarınca haritası uygulanmak suretiyle belirlenmesi, haritanın uygulama kabiliyeti olmaması halinde tapu kaydı mevki ve sınırları okunmak suretiyle yöntemince uygulanması, kayıtlarda yazılı olup da yerel bilirkişiler tarafından zeminde gösterilemeyen hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanının sağlanması, böylelikle değişebilir sınırlı tapu kaydının kapsamının sabit sınırlardan başlanmak suretiyle miktarına göre belirlenmesi, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından tapu kaydının hudutlarının arz ettikleri özelliklerle davacıya ait olan ve fen bilirkişi raporuna göre tapu kaydı kapsamında kaldığı belirtilen dava dışı 107 ada 55 ve 106 ada 75 parsel sayılı taşınmazların tasarrufu ve önceden bir bütün olup olmadığı hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanıkların kayıtların uygulanması hususundaki beyanlarının zemine uygunluğunun, komşu parsellere ait tutanakların edinme sebepleri ve dayanaklarıyla denetlenmesi, fen bilirkişisinden keşfi takibe imkan veren ayrıntılı rapor alınması, çekişmeli taşınmazların tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığı kesin olarak belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.