Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe konu Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.5.2008 tarih ve 2006/774 E-2008/249 K.sayılı ilamında " davalılar vekili için 14.900 TL.si nisbi ücreti vekaletin davacılardan alınarak davalılara verilmesine" karar verilmiş olup, kararda hangi davalıya ne oranda ve miktarda vekalet ücreti verileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır.
Hukuk Genel Kurulu"nun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E 1997/776 K.sayılı kararında da vurgulandığı üzere, "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür"diğer bir anlatımla hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesinde ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez. Bu durumda vekalet ücretinin eşit oranda davalılara verilmesi gerekirken yorum yapılmak suretiyle davalılardan müteselsilen tahsil edilebileceğinden bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.