Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1858 Esas 2018/5151 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1858
Karar No: 2018/5151
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1858 Esas 2018/5151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenen davada, yerel bilirkişi ve tanıkların yardımıyla yeniden keşif yapılarak taşınmazların öncesinin kime ait olduğu, kullanımı ve intikali hususlarında ayrıntılı bilgi alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bu yönde yapılan yargılama sonucunda davacı lehine karar verilmiş ve çekişmeli taşınmazların tapuya tescil edilmesine karar verilmiştir. Dosya içeriğine ve delillere göre temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, Kadastrolar Hakkında Kanun ve Tapu Kanunu maddelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Hukuk Dairesi 2016/1858 E. , 2018/5151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırmanın hüküm için yeterli bulunmadığı, gayrimenkulün aynına ilişkin davalarda yerel bilirkişi ve tanıkların çekişmeli taşınmaz başında dinlenmesinin zorunlu bulunduğu halde tanık olarak beyanlarına başvurulan tespit bilirkişilerinin duruşmada dinlenildiği, diğer taraftan keşifte alınan beyanların da soyut içerikli ve yetersiz olduğu belirtildikten sonra mahkemece taşınmazların bulunduğu yerleri iyi bilen, elverdiğince yaşlı ve tarafsız kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile mahallinde yeniden keşif yapılması, keşif sırasında her bir taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından, ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı hususlarında yerel bilirkişi ve tanıklar ile tanık olarak dinlenecek tespit bilirkişilerinden maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, yerel bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsel tutanakları ve dayanakları ile denetlenmesi, beyanlar arasında çelişki bulunması halinde, gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmeye çalışılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 495 ada 3, 4, 5 ve 496 ada 4 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.