Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10045 Esas 2016/4454 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10045
Karar No: 2016/4454
Karar Tarihi: 29.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10045 Esas 2016/4454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir uyuşturucu madde ticareti suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü verildiğini belirtir. Kararın \"Deliller\" başlıklı bölümünde, yazım hatası yapılan katılan beyanları düzeltilebilir olarak kabul edilmiştir. Sanıklar hakkında tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu için, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması kararlaştırılmıştır. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararı infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşılmıştır. Ancak, uygun müsadere yapılmamış ve adli emanetin dosya içerisinde delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmemiştir. Bunun sonucunda, hükümler CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Hükümlerin düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. ve 53. maddeleri, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2015/10045 E. , 2016/4454 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kararın "Deliller" başlıklı bölümünde dosyanın tanığı olan ..."ün "katılan", katılan ..."ün beyanlarının da "katılan ..." beyanları olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan suça konu uyuşturucu maddelerin, TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-Tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Adli Emanetin 2011/3216 sırasında kayıtlı bir adet narkotik tanıma kitinin (konsantre nitrik asit testinin) dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde “Eroin maddesi ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “... Kriminal Polis Laboratuarı ve Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesi’nce alınan tanık numunelerin TCK"nın 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine,” ibaresinin yazılması ve aynı bölümde bulunan "bir adet narkotik tanıma kiti (konsantre nitrik asit testi)" ibaresinden sonra gelmek üzere "nin dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.