Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10407 Esas 2017/5160 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10407
Karar No: 2017/5160
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10407 Esas 2017/5160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiş, ancak gerekçeli kararda hüküm fıkrasında karışıklık oluşmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62/1, 53 ve 87/1-a-son, 62/1, 53 maddeleri ile 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 326/son ve 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/10407 E. , 2017/5160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
16/02/2016 tarihinde verilen hükmün tefhimi ile dosyadan el çeken mahkemenin 20/04/2016 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) 16/02/2016 tarihli hükümde sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 62/1, 53, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda bozma öncesindeki hüküm fıkrası ile aynı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-a-son, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.