Esas No: 2009/5499
Karar No: 2010/3920
Karar Tarihi: 08.04.2010
Ceza Sorumluluğu - Suçun Hukuki Sonuçlarını Algılama Veya Davranışlarını Yönlendirme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/5499 Esas 2010/3920 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın uyuşturucu bağımlısı olduğunu ve eylemi uyuşturucu parası bulmak için işlediğini kabul etmiş ancak suçu işlerken ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak şekilde önemli derecede azalma olduğunu belirlemek için rapor alınması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, bu konuda yeterli araştırma yapılmadan hüküm verildiği için kararı bozmuştur. İlgili kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 32. ve 34. maddeleridir. Madde 32, kişinin suç işlerken ceza sorumluluğunun tamamen veya kısmen kaldırılmasını sağlayacak bir sakatlık veya hastalık durumunda bu durumun mahkeme tarafından belirlenerek hüküm verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Madde 34 ise kişinin suç işlerken davranışlarının kontrol edemeyecek kadar etkilendiği durumlarda ceza sorumluluğunun kısmen kaldırılabileceğini ifade etmektedir.
6. Ceza Dairesi 2009/5499 E., 2010/3920 K.
6. Ceza Dairesi 2009/5499 E., 2010/3920 K.
- CEZA SORUMLULUĞU
- SUÇUN HUKUKİ SONUÇLARINI ALGILAMA VEYA DAVRANIŞLARINI YÖNLENDİRME
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 32 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 34 ]
"İçtihat Metni"
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık, aşamalarda değişmeyen savunmalarında, uyuşturucu bağımlısı olduğunu, eylemi uyuşturucu parası bulabilmek amacıyla işlediğini bildirmesi karşısında; sanığın suçu İşlediği sırada 5237 sayılı TCY.nın 32 ve 34. maddeleri gereğince, ceza sorumluluğunu tamamen ya da kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre, hukuki durumun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik araştırmayla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Aydın savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
