Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3662 Esas 2016/14812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 27/11/2013 tarihli protokolün teminatı olarak 175.000 TL tutarlı çek verildiğini, müvekkilinin protokol ile üstlendiği tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalının protokole uymadığını, çekin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 27/11/2013 tarihli protokol ile müvekkilinin sahibi olduğu halı mağazasını içindeki tüm demirbaşlar, mallar ve mütemmim cüzleri ile birlikte 350.000,17 TL bedelle davacıya sattığını, davacının satış bedeline karşılık ... plakalı araç kaydını 97.500 TL bedelle müvekkiline devrettiğini, satış bedelinin bakiye kalan kısmı için de inşa edeceği taşınmazdaki 1 adet bağımsız bölümü devretmeyi taahhüt ettiğini, ayrıca devrin gerçekleşmemesi ihtimaline binaen davaya konu çekin verildiğini, 31/12/2014 tarihinde taşınmaz devrinin gerçekleşmemesi halinde, davaya konu çekin tahsil edileceğinin kararlaştırıldığını, davacının anılan tarihte bağımsız bölümü devretmediğini, sözleşmeye göre çekin tahsilinin hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı protokolden doğan edimini ifaya hazır olduğu halde, davalının devre yanaşmayarak çek bedelini tahsil etme yoluna gittiğini ileri sürmüş ise de, davalıya bu konuda çekmiş olduğu herhangi bir ihtarnameyi dosyaya sunamadığı, davalının protokol gereğince çek bedelini tahsil etmekte haklı olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.