Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/281 Esas 2018/10832 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/281
Karar No: 2018/10832
Karar Tarihi: 24.12.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/281 Esas 2018/10832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, başkasının kimlik bilgilerini kullanarak abonelik sözleşmesi düzenlemekle suçlanmış ve asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Ekspertiz raporu, imzanın başkasına ait olduğunu tespit etmiştir. Ancak, mahkeme 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi gereği özel hükümleri gözetmeyerek ve sanığa ön ödeme önerisinde bulunmadan sanığın beraatine karar vermiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının itirazları doğru bulunmuş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi (abonelik tesisi ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle tesis edilmiş olan aboneliklerin kullanılamayacağı hükmü), 63. maddesi (kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz), 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları.

11. Ceza Dairesi 2017/281 E. , 2018/10832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığa ait iş yerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiası ile sanık hakkında açılan kamu davasında; sözleşmenin sanığın iş yerinde düzenlediği, ekspertiz raporuna göre imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu, bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun’un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.