MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 27.01.2012 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali istenmiştir. Mahkemece davanın karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, 27.01.2012 tarihli kat malikleri genel kurul toplantısının iptalini talep etmiştir. Mahkemece 27.01.2012 tarihli toplantıda alınan kararların kat malikleri kurulunun 10.01.2014 tarihli kararı ile hükümsüz hale geldiği gerekçesiyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dava konusu taşınmaza ait yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden ve dava konusu iptali istenen toplantıya davacının katılmadığı anlaşılmakla alınan kararların davacıya tebliğine dair belgenin ilgili yönetimden dosyaya getirtilmeden karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece yukarıda belirtilen belgelerin dosyaya getirtilerek davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi doğru görülmemiştir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.