Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9523 Esas 2017/5153 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9523
Karar No: 2017/5153
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9523 Esas 2017/5153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bu karar, asliye ceza mahkemesinde görülmüş ve sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği dava hakkında beraat kararı verilmiştir. Ancak sanığın vekilinin yalnızca vekalet ücreti üzerindeki itirazı kabul edilmiş ve mahkeme Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği, sanık lehine hazine aleyhine 1500TL maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğini gözetmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/9523 E. , 2017/5153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık... yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin temyiz itirazının sadece vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Beraatine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1500TL maktu vekalet ücretinin Hazineden tahsili ile sanığa verilmesine”cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.