Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/1387 Esas 2016/2212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı babanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı anne dava dilekçesinde talep etmiş olduğu nafakalara her yıl artırım yapılması yönünde bir istekte bulunmamıştır. Buna rağmen istek aşılarak (HMK m. 26) müşterek çocuklar yararına hükmedilen nafakalara her yıl "TÜFE" oranında artırım yapılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ .Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan "...hükmedilen nafakaların her yıl Kasım ayının 20. gününden bir önceki ay ve gün için açıklanacak olan Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) oranında artırılmasına" sözcüklerinin çıkarılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİYLE ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2016 (Çrş)