Görevi kötüye kulanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1001 Esas 2014/4363 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1001
Karar No: 2014/4363
Karar Tarihi: 17.04.2014

Görevi kötüye kulanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/1001 Esas 2014/4363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin davasında görevi kötüye kullanan bir sanığın kararının temyiz edilmesi sonucunda bozulduğu belirtilmiştir. Sanık, vekalet ilişkisinin azil nedeniyle sona erdiğini ve dosyayı takip edebileceği bir seçeneği olmadığını belirtmiştir, ancak hukuki durumunun araştırılmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, sanık hakkında 5237 sayılı yasada belirtilen 53/1-e maddesi uygulanırken, 53/5 maddesi uygulanmamıştır. Temyiz itirazları nedeniyle kararın bozulması sonucunda, CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanunun hangi maddelerinin bahsedildiğini belirtmek gerekirse: 5237 sayılı yasanın 53/1-e ve 53/5 maddeleri, CMK'nın 231/6-c, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/1001 E. , 2014/4363 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/65648
MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2011/231 Esas, 2012/353 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kulanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasında Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/182 Esas sayılı davasının sürdüğü dönemde katılanlar ile arasındaki vekalet ilişkisinin azil nedeniyle sona erdiğini ve dosyayı takip etme imkanının kalmadığını ileri sürmesi nazara alınıp, varsa söz konusu azilname getirtildikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
CMK"nın 231/6-c maddesindeki sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine ilişkin düzenleme uyarınca, sanık tarafından açıkça istenmediğinin belirtilmediği sürece anılan hükmün uygulama imkanının bulunduğunun gözetilmemesi,
Dosya içeriğine göre 26/04/2006 olan suç tarihinin karar başlığında 12/07/2005 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.