5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4821 Esas 2018/1898 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4821
Karar No: 2018/1898
Karar Tarihi: 22.02.2018

5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4821 Esas 2018/1898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefet suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme sanık hakkında beraat, katılan Gümrük İdaresi vekili hakkında ise hükümlülük, erteleme, müsadere kararı vermiştir. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları ele alınarak, sanık hakkında verilen beraat kararının onanmasına, diğer temyiz itirazlarının kabul edilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığın suç tarihine ve kanun maddelerine göre yapılan yargılaması incelenerek şu sonuçlara varılmıştır:
1. Sanığın ele geçen kaçak sigaralar ve makaronlar nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi gerektiği, ancak suç bir bütün olarak kabul edildiği için sadece kaçak sigaraların değil tüm eşyanın kaçak olduğu kabul edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Sanıktan ele geçen kaçak makaronlar için vekalet ücreti hükmü verilmemesi eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
3. 5237 sayılı TCK'nun 51/7. maddesi gereğince, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kı

7. Ceza Dairesi 2015/4821 E. , 2018/1898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin ele geçen kaçak makaronlar yönüyle hükmü temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin ele geçen kaçak makaronlar yönüyle hükmü temyiz hakkı bulunduğu gözetilerek katılan Gümrük İdaresi vekilinin ve sanık ..."ın sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerinin incelenmesinde ise;
1-Suç tarihi itibariyle ele geçen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak makaronlar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, sanığın eylemleri bir bütün kabul edilerek suça konu tüm eşya için 4733 sayılı Yasaya aykırılıktan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanıktan ele geçen kaçak makaronlar bakımından suçtan doğrudan zarar gören ve kendisini vekille temsil ettiren Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Dava konusu sigaraların ve makaronların müsaderesine karar verilirken 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin de hükme katılması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.