Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6051 Esas 2018/10830 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6051
Karar No: 2018/10830
Karar Tarihi: 24.12.2018

Nitelikli dolandırıcılık - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6051 Esas 2018/10830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi ancak resmi belgede sahtecilik suçundan düşürüldü. Suçun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkeme hüküm verdi. Resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nin 204/1. maddesi kapsamında değerlendirildiği ve asli dava zamanaşımının sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince düştü. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 204/1. ve 66/1-e maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/6051 E. , 2018/10830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; düşme Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet

A) Sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa atılı suçun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 19.12.2006 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 24.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.