Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3747 Esas 2018/11505 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3747
Karar No: 2018/11505
Karar Tarihi: 13.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3747 Esas 2018/11505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, gece vakti bir işyerine girerek 4.000 TL değerinde fotoğraf makinesi ile toplam 1.170 TL değerinde para çalınmasına sebep olmuştur. Mahkeme, çalınan malzemelerin değeri de gözetilerek çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasında bir isabetsizlik bulunmadığını belirleyerek temyiz isteminin esastan reddine karar vermiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtir. Aynı kanunun 294. maddesi, temyiz isteyenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirlemesi gerektiğini ifade eder. Bu sebep yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Aynı kanunun 301. maddesi ise Yargıtay'ın yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapacağını açıklar.

13. Ceza Dairesi 2018/3747 E. , 2018/11505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun olay tarihlerinde gece vakti katılana ait işyerine girerek 4.000 TL değerinde fotoğraf makinası ile toplam 1.170 TL değerinde parayı çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, çalınan fotoğraf makinası ve paraların değeri de gözetilerek hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmekle, Bölge Adliye Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.