Çocuğun basit cinsel istismarı yedi kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8563 Esas 2016/8624 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8563
Karar No: 2016/8624
Karar Tarihi: 20.12.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı yedi kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8563 Esas 2016/8624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yedi kez mahkûm edilmiştir. Dosya, sanık müdafileri tarafından temyiz edilerek Yargıtay'a gönderilmiştir. Duruşmada, sanık müdafisinin talep ve mütalaası doğrultusunda sanık hakkında duruşmalı inceleme yapılması oybirliğiyle kararlaştırılmıştır. Sanık müdafileri ise müvekkili hakkındaki hükmün bozulmasını istemişlerdir. Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etmiştir. Kararda, verilen hükümlerin tebliğ edildiğine dair belgenin bulunmaması sebebiyle tebellüğ belgesi ile tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiş ve kanun maddeleri belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/8563 E. , 2016/8624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (yedi kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet (yedi kez)

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 14.12.2016 Çarşamba saat 13:30"a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 28.12.2016 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Katılan ..."e yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi veya belge bulunmadığından, gerekçeli kararın kendisine tebliğ edildiğine ilişkin belge var ise dosyaya eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin temin edilmesi, hükümlerin ayrıca temyizi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

20.12.2016 tarihinde verilen işbu karar 28.12.2016 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Muammer Çalık hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.