Esas No: 2007/16496
Karar No: 2010/3347
Karar Tarihi: 30.03.2010
Hırsızlık - Uzlaşma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/16496 Esas 2010/3347 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Selçuk hakkında hırsızlık suçundan dava açılmıştır. Soruşturma aşamasında sanık uzlaşmak istediğini belirtmiştir. Mağdur da zararının olmadığını ve uzlaşmayla davayı düşürmek istediğini beyan etmiştir. Ancak mahkeme, sanığın suçu kabul etmemesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına karar vermiştir. Bu karar hatalıdır çünkü uzlaşma kurumu onarıcı bir adalettir ve suçun kabul edilmesi şart değildir. Uzlaşma hükümlerinin yasaya uygun bir şekilde uygulanması gerekmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 24. maddesi, çocukların korunması amacıyla uzlaştırma sürecinde de çocukların haklarını korur.
5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, özel konularda uzlaşmanın yapılmasını ve bu uzlaşmanın yasal bir hüküm niteliği kazanmasını düzenlemektedir.
6. Ceza Dairesi 2007/16496 E., 2010/3347 K.
6. Ceza Dairesi 2007/16496 E., 2010/3347 K.
- HIRSIZLIK
- UZLAŞMA
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ]
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 254 ]
- 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 24 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uzlaşma; uzlaşmazlığın taraflarının bu süreçte anlaştırılması ve anlaş-maları anlamına gelir. Uyuşmazlığın tarafı devlet olup, fail ve mağdur ise sujedir. Anlaşma, uzlaşmada bunları taraf haline getirmektedir. Sujeler ancak uzlaşmada anlaşır. Fail ve mağdur karar sürecine katılmış olmakla, açıkladıkları irade esasa alınıp uyuşmazlık çözümlenmelidir. Uzlaşma kurumu onarıcı bir adalettir. Bu bağlamda somut olayda; sanığın, soruşturma aşamasındaki savunmasında uzlaşmak istediğini, yakınanın da 05.10.2006 tarihli oturumda zararının olmadığını ve uzlaşma ile davanın düşürülmesini istediğini belirtmiş olmaları, sanığın suçu kabul etmemesinin de uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası"nın 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin yöntemine uygun bir biçimde uygulanması gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Selçuk savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
