Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3284 Esas 2018/11504 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3284
Karar No: 2018/11504
Karar Tarihi: 13.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/3284 Esas 2018/11504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti bir cep telefonunu çaldığı suçundan mahkum olmuştur. Sanığa zararı gidermesi için süre verilmesine rağmen zararı gidermediği tespit edilmiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek, bölge adliye mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlıklardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.

13. Ceza Dairesi 2018/3284 E. , 2018/11504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiiin temyiz isteminin sanığa zararı gidermesi için süre verilmediğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti katılana ait 1.500 TL değerinde cep telefonunu çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, 04.04.2017 tarihli oturumda sanığa zararı gidermesi için süre verildiği halde sanığın zararı gidermediği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince hırsızlık suçundan verilen düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.