Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11319 Esas 2017/5150 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11319
Karar No: 2017/5150
Karar Tarihi: 25.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11319 Esas 2017/5150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Dosyadaki tüm deliller değerlendirildikten sonra, sanığın önceki otobüs muavininin şoföre vurarak yaraladığı mağdura haksız tahrik altında vurarak yaraladığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle sanığın hükümleri haksız tahrik hükümlerine tabi tutulması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu karar ayrıca 5237 no.lu TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir. Sonuç olarak, karar 6723 no.lu Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 no.lu Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 no.lu CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanacaktır.

3. Ceza Dairesi 2016/11319 E. , 2017/5150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Dosyada mevcut tüm delillere göre yargılama konusu olayda, mağdur ... ile trafik meselesi yüzünden tartışan ..."in herhangi bir eylemde bulunmadığı halde mağdur ..."ın sanık ..."ün muavini olduğu otobüsün şoförü olan ..."e vurarak yaralaması üzerine sanık ..."ün haksız tahrik altında mağdur ..."a vurarak yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.