Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2797 Esas 2019/974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, ... Katılım Bankası A.Ş ... Şubesince, müvekkili şirkete ... Makina Ltd.Şti lehine 700.000,00 tutarlı avans teminat mektubunun verildiğini, müvekkili şirketin 10.05.2012 tarihinde söz konusu mektup aslını garantör bankaya ibraz ederek paraya çevrilmesini talep ettiğini, ancak bankanın teminat mektubunun ödenmeyeceğini bildirdiğini, alacağın tahsilini teminen ilamsız icra yolu ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun usul ve yasaya uygun icra takibine yönelik haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek itirazlarının iptali ile takibin 700.000,00-TL asıl alacak ve fer"ileri ve takip talebinde belirtilmiş faiz oranları üzerinden takibin devamına, asıl alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyeti bulunmadığını, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, avans teminat mektubunun geçerlik şartı taşıdığını, davacının yürürlük/geçerlik şartını ispatlayamadığını savunarak husumet ve esas yönlerinden davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, takip talebinin adi ortaklık adına alacaklı sıfatı ile başlatıldığı, adi ortaklık adına yetkilendirilen ... tarafından verilen vekaletnameye göre davacı vekili tarafından bu davanın açıldığı, oysa adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmaması sebebiyle bu davayı adi ortakların kendi adlarına birlikte açmaları gerektiği, bu nedenle vekilin de takip ehliyeti ve dava açma ehliyeti olmadığı, davacı adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığı, HMK’nun 114/1.d maddesi uyarınca dava şartının gerçekleşmemiş olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden taraflardan alınmasına, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.