Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10313 Esas 2016/961 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10313
Karar No: 2016/961
Karar Tarihi: 01.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10313 Esas 2016/961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundaki bir karar, temyiz edildi. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinin uygulanması istenmiş ancak suçun düğün salonunda işlenmiş olması nedeniyle aynı yasanın 142/1-b maddesi uygulanmıştır. Sanık, etkin pişmanlık nedeniyle cezasından indirim almıştır ve yerinde düzeltme yapılmıştır. Anayasa Mahkemesinin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 141. ve 142/1-b maddeleri ve Anayasa Mahkemesi kararı 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/10313 E. , 2016/961 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/351911
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2011
NUMARASI : 2011/408 (E) ve 2011/651 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,kararın nitelik,ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinin uygulanması istenmiş ise de; suçun düğün salonu içerisinde işlendiğinin açıkça belirtilmiş olması nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmeden aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılmış olmasında isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, etkin pişmanlık nedeniyle sanığın cezasından indirim yapılırken TCY"nın 168/1 olan uygulama maddesinin 168/2. olarak yazılması, gösterilen gerekçe ve indirim oranı doğru olduğundan, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata kabul edilerek bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. P.."ün temyiz itirazları yerinde olmadığından, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.