Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12668 Esas 2020/1847 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12668
Karar No: 2020/1847
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12668 Esas 2020/1847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar ... tarafından işlenen hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, dosyada yapılan incelemede suça sürüklenen çocukların polis tarafından yakalanması sonrası mağdurun elektrikli bisikletini hasarlı şekilde gösterdikleri yerde bulunup mağdura iade edildiği ve mağdurdan kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmaları yapılmamıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeni gerekçeli kararda belirtilmemiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi, TCK'nın 168/1-4. maddesi, 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/12668 E. , 2020/1847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
S. SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...’ın nüfus kaydına göre 02/08/1998 doğumlu olup 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 10/02/2015, 06.03.2015, 16.04.2015 ve 29/05/2015 tarihli duruşmaların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suça sürüklenen çocukların polis tarafından yakalanması üzerine, mağdura ait elektrikli bisikleti bıraktıkları yeri gösterdikleri, gösterilen yerde elektrikli bisikletin hasarlı şekilde bulunup mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurdan kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmasının zorunlu olmadığı ancak rapor aldırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği halde, suça sürüklenen çocuk ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.