Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/530 Esas 2020/1974 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/530
Karar No: 2020/1974
Karar Tarihi: 17.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/530 Esas 2020/1974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdur üzerinde işlediği yağma suçundan mahkumiyetlerine karar vermiştir. Ancak temyiz incelemesinde, 5237 sayılı TCK'nin 37. maddesi kapsamında doğrudan fail olarak katılıp suçu birlikte işlediklerinin gözetilmediği için sanık ... hakkında uygulanan indirimin yanlış olduğu belirtilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanıkların savunmaları ve sanık ...'ın temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklik ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. ve 38/3. maddeleri gösterilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/530 E. , 2020/1974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında, mağdur ...’ye karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin ve 24.11.2015 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş,
Sanıkların önceden verdikleri karar uyarınca, 5237 sayılı TCK’nin 37. maddesi kapsamında doğrudan fail olarak katılıp suçu birlikte işledikleri, anılan Yasanın 38/3. maddesinde düzenlenen indirim hükmünün uygulanabilmesi için, ismi açıklanan failin suça doğrudan katılmayıp azmettiren konumunda bulunması gerektiği gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 38/3. maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.