Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1122 Esas 2021/395 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1122
Karar No: 2021/395
Karar Tarihi: 13.09.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1122 Esas 2021/395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel iadesi talep edildi. Mahkeme, talebin kabul edilmesine karar verdi. İstinaf yoluyla incelenmesi talep edildi ancak esastan reddedildi. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. İlgili kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 117, Tapu Kanunu madde 26.

7. Hukuk Dairesi 2021/1122 E. , 2021/395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20/09/2018 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel iadesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne dair verilen 27/03/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.