Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/5202 Esas 2017/3080 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5202
Karar No: 2017/3080
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/5202 Esas 2017/3080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı mirasçının davalıya borcu olduğunu iddia ederek, mirası reddeden davalının bu kararının mirası bırakanın alacaklılarına zarar verdiğini ve iptal edilmesi gerektiğini talep ettiği dava sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalı vekili bu kararı temyiz etti. Mahkeme kararı incelendiğinde, davalının mirası reddetmesine dair beyanın sulh hakimine ulaştığı tarihin ret tarihi olduğu ve davacının dava açma hakkının hak düşürücü süresinin sona erdiği görüldü. Türk Medeni Kanunu'nun 617/1 maddesi gereği, davacının dava açma hakkı altı aylık hak düşürücü süresi ile sınırlıydı. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı.

14. Hukuk Dairesi 2016/5202 E. , 2017/3080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 16/10/2014 gününde verilen dilekçe ile mirası reddin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/12/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasçının alacaklısı tarafından açılan mirası reddin iptaline ilişkindir.
Davacı vekili, davalının müvekkiline borçlu olduğunu, davalının miras bırakanı ...’in mirasını reddetmesinin icra takiplerini sonuçsuz bırakmaya yönelik olduğunu, alacaklarını tahsil edememeleri nedeni ile mirasın reddinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın öncelikle hak düşürücü süre yönünden mümkün olmaması halinde esastan reddini talep etmiştir.
Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Miras bırakan ... 04.04.2014 tarihinde ölmüş, davalı 14.04.2014 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkeme’sine müracaat ederek "mirası kayıtsız şartsız reddettiğine" dair beyanda bulunmuş, anılan mahkemece bu beyanın 16.04.2014 tarihinde tesciline karar verilmiştir. Mirasın reddi kararının iptali davası 16.10.2014 tarihinde açılmıştır. Mirasın kayıtsız şartsız reddine ilişkin beyanı tutanakla tespit edilmiş olması (TMK.md. 609/3) koşuluyla sulh hakimine ulaştığı andan itibaren sonuç doğurur ve miras bu tarihten itibaren reddedilmiş sayılır. Reddeden mirasçı bu tarihten itibaren mirasçı sıfatını kaybeder. Şu halde ret tarihi buna ilişkin beyanın sulh hakimine ulaştığı tarihtir. Türk Medeni Kanununun 617/1.

maddesinin açık hükmü karşısında ret tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 6 aylık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşılmaktadır. Öyleyse hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.