Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4716 Esas 2018/5775 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4716
Karar No: 2018/5775
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4716 Esas 2018/5775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ...’ın hırsızlık suçundan kasten işlemiş olduğu için hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Hükümde, sanığın cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin yanı sıra, koşullu salıverilinceye kadar da bu haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Temyiz edilen kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının bu hükümde gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyen hüküm, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesinin (a, b, c, d, e) bentleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/2 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3 maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/4716 E. , 2018/5775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümde “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin (a, b, c, d, e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin üçüncü fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverinceye kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde belirtildiği için tebliğnamedeki bu görüşe katılmayarak yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.