Esas No: 2009/24464
Karar No: 2010/997
Karar Tarihi: 10.02.2010
Cezanın Bireyselleştirilmesi - Deneme Süresi - Hükmün Açıklanması - Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2009/24464 Esas 2010/997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık İsmail'in daha önceki bir hükümde, suç tarihi itibariyle deneme sürecinde olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişti. Ancak daha sonra, deneme süresi içerisinde yeni suç işlediği ortaya çıktı ve önceki kararın aynen infazına karar verildi. Bu durumda, yerel mahkemenin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verdiği kararın, cezanın bireyselleştirilmesi yönünden bir değerlendirmeye dayandırılmadığı görüldü ve karar bozuldu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi, mahkemenin kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık için cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesine veya koşullarının varlığı halinde hükmdeki hapis cezasının ertelenmesine ya da seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verebileceğini düzenlemektedir. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ise çocukların korunması ve yetiştirilmesiyle ilgili hükümler içermektedir.
6. Ceza Dairesi 2009/24464 E., 2010/997 K.
6. Ceza Dairesi 2009/24464 E., 2010/997 K.
- CEZANIN BİREYSELLEŞTİRİLMESİ
- DENEME SÜRESİ
- HÜKMÜN AÇIKLANMASI
- HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
- 5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavalıgı"nm 03.01.2009 ve 06.11.2009 tarihli teblignameleri ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında kurulmuş olan 26.06.2006 günlü hükümde, 5395 sayılı Yasa"nın 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri birakılmasına karar verildiği, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, dosya üzerinden inceleme yapılıp 25.06.2007 günlü ek kararla, önceki hükmün açıklanmasına ve "Açıklanmasına karar verilen hükümde CMK"nın 231/11. maddesi gereği herhangi bir değişiklik yapılmasına, ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine takdiren yer olmadığına, hükmün aynen infazına," karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde; "...Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir." biçimindeki düzenleme gözetilerek, sanık hakkında ortaya çıkan yeni durum nedeniyle maddede öngörülen cezanın bireyselleştirilebilmesi yönünden bir değerlendirme yapılabilmesi için, duruşma açılıp sanık ve savunmanı dinlendikten sonra hukuki durumunun takdiri gerektiği düşünülmeden, dosya üzerinden inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İsmail savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
