Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10734 Esas 2015/1001 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10734
Karar No: 2015/1001
Karar Tarihi: 18.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10734 Esas 2015/1001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kooperatif yönetim kurulunun 02.07.2013 tarihli kararı ile üye olduğu kooperatiften ihraç edilen davacı, ihraç kararının iptali için dava açtı. Davacı, kooperatif tarafından alınan ihraç kararının kendisine tebliğ edilmediğini ileri sürdü. Davalı vekili ise davacının kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinde belirtilen görevleri yerine getirmemesi nedeniyle hakkında ihraç kararı verildiğini savundu. Mahkeme, 2012 yılı genel kurul ilanının, toplantısının ve alınan kararların yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verdi. Davacı kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- Kooperatifler Kanunu'nun 6. maddesi, kooperatiflerin kuruluşunu ve amaçlarını düzenler.
- Kooperatifler Kanunu'nun 14. maddesi, kooperatif ortaklarının görevlerini belirler.
- Kooperatifler Kanunu'nun 21. maddesi, kooperatif ortaklarının çıkarılma sebeplerini belirler.
- Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi, kooperatif yönetim kurulunun üyelerin davranışlarına ilişkin aldığı kararların uygulanması hakkında düzenleme yapar.

23. Hukuk Dairesi 2014/10734 E. , 2015/1001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunun 02.07.2013 gün ve 22 sayılı kararı ile 2012 yılı ürün sezonunda kooperatife ürün vermediği gerekçesi ile üyelikten ihracına karar verildiğini, kendisine 1 kez ikaz yazısı gönderildiğini, kooperatif anasözleşmesinin 27. maddesine göre ikinci kere ihtar yapılmadan tek ihtarla üyelikten ihracına karar verildiğini, kooperatif tarafından alınan kararın kendisine tebliğ edilmediğini, genel kurulun yasal sürelerde ilan edilmeden ve ilan tutanakları da olmadığı halde varmış gibi davrandığını ileri sürerek, hakkında verilen ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinde belirtilen görevleri yerine getirmemesi nedeni ile hakkında ihraç kararı verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 2012 yılı genel kurul ilanının, toplantısının ve alınan kararların şekil açısından yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu, kooperatifin ortakların görevlerini düzenleyen 14. maddesinde kooperatifçe alınan kararlara aykırı davranmamanın da sayıldığı, davacının kooperatif kararına aykırı davranması sebebi ile yine anasözleşmenin 21. maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarıldığı ve kararın esas açısından da yasa ve anasözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.